房屋拆遷案例
申請政府信息公開，是老百姓了解政府工作信息的重要渠道。但是當老百姓向行政機關提出政府信息公開申請后，行政機關不予理睬或者打個電話了事，并沒有按照老百姓的要求予以公開，那么此時，老百姓該如何維權呢？下面我們就一起來從京云律師代理的這起信息公開案尋找答案。
廣西壯族自治區梧州市某縣的高先生于2016年1月購買A小區401號住房一套。為了解審批手續，他于2019年5月7日通過NMS郵寄方式向縣公安消防大隊申請公開A小區的建設工程消防驗收備案證明、建設工程審核設計圖紙、建設工程消防驗收合格證。然而，縣公安消防大隊于2019年5月10日收到高先生的申請后，未作任何答復。
面對這樣的結果，高先生為維護自身合法權利，劉先生向京云律師進行求助，京云律師了解案情后認為，當地縣公安消防大隊未對高先生進行答復的行為已經構成行政不作為，違反相關法律的規定，侵犯了高先生的知情權。聽完解答的高先生遂委托京云律師幫助其維權。
2019年5月13日、5月20日，縣公安消防大隊用電話聯系京云律師，但通話的具體內容不明。隨后，在京云律師代理高先生向法院提起了行政訴訟，請求：法院確認縣公安消防大隊不予答復的行為違法并就高先生的申請作出答復。
庭審中，被告縣公安消防大隊辯稱，原告所訴與客觀事實不相符。被告只收到消防備案證明的申請表，被告收到原告信息公開申請后，已經根據原告申請的內容進行了回復，告知獲得公開信息的方式和途徑。根據機構改革的方案，該項職能已經劃分給住建部門，被告縣公安消防大隊的主體不適格。
首先，本案中，原告高先生向被告縣公安消防大隊申請公開的信息為：A小區的建設工程消防驗收備案證明、建設工程審核設計圖紙、建設工程消防驗收合格證共三項內容并要求予以書面答復。公安消防大在收到了高先生的信息公開申請后，雖然電話聯系了高先生的代理人，但電話內容不明，公安消防大也未向法院提供對原告的申請已作出書面答復的證據，應認定為被告對原告的信息公開申請未予答復。
其次，根據《中華人民共和國政府信息公開條例》第三十六條規定，被告縣公安消防大隊應根據上述規定對原告申請所需的信息內容及按原告在《政府信息公開申請表》載明的“政府信息的載體形式”向原告提供紙質文本。公安消防大對原告的申請未予答復的行為違法并應當予糾正。故原告的請求合法有據，法院應予以支持。
最終，法院采納了京云律師的法律意見，判決：被告縣公安消防大隊于本判決生效之日起20個工作日內對原告高先生的政府信息公開申請作出書面答復。
在多年的辦案過程中，北京京云拆遷維權律師團汲取了豐富的辦案經驗和訴訟技巧。通過對事實證據的準確把握，熟練地運用行政復議、行政訴訟、民事案件執行和再審等法律程序，解決了諸多拆遷維權的問題。如果您也遇到了類似的問題，一定要及時咨詢專業的律師，以免自己的合法權益受到侵害！
免責聲明：本網部分文章和信息來源于互聯網，本網轉載出于傳遞更多信息和學習之目的。如轉載稿涉及版權等問題，請立即聯系網站管理員，我們會給與以更改或者刪除相關文章，保證您的權利。
