房屋拆遷案例
《征收決定》是實施房屋征收非常重要的環(huán)節(jié)，這關(guān)乎到被征收人的切身利益，無論是征收人，還是被征收人都馬虎不得。可偏偏有些征收部門下達《征收決定》粗心大意，被告上法庭，北京京云律師事務(wù)所曾代理這樣一起案例。
王先生共有土地5421平方米，其中產(chǎn)權(quán)證面積3130平方米，證外面積2291平方米，用于廠房經(jīng)營。2016年7月，當?shù)貐^(qū)政府作出《征收決定》，決定對包括磚瓦窯264號在內(nèi)的規(guī)劃紅線范圍內(nèi)國有土地上房屋和附屬物實施征收，王先生的廠房在征收范圍內(nèi)。
因評估機構(gòu)作出的評估報告過低，雙方針對征收補償方案未達成一致，當?shù)貐^(qū)政府為了推進項目進展，在2018年11月強拆了案涉廠房。王先生覺得自己的合法權(quán)益受到侵犯，委托北京京云律師事務(wù)所將區(qū)政府告上法庭。
法庭上被告辯稱：
該《征收決定》系嚴格按照《國有土地上房屋征收與補償條例》規(guī)定的程序作出，且符合該項目補償方案及補償方案補充實施辦法的要求，內(nèi)容合法合理，請求人民法院依法駁回原告的訴訟請求。
針對被告的辯解，京云律師稱：
1
《國有土地上房屋征收與補償條例》第27條規(guī)定，征收應(yīng)實行先補償，后搬遷的程序，且不得采取斷水斷電等措施的規(guī)定，被告區(qū)政府未與原告簽訂《征收補償協(xié)議》，對案涉廠房實施拆遷，明顯違法。
2
被告沙區(qū)政府沒有依法進行評估，房屋評估價遠低于市場價格，且對原告一直在使用的證外面積未做評估。
3
被告沙區(qū)政府未將房屋分戶評估報告和被訴《征收補償決定書》送達原告。
4
綜上，被告沙區(qū)政府作出被訴《征收補償決定書》程序嚴重違法，補償面積與實際不符，嚴重損害原告利益。被告市政府經(jīng)復議后維持該決定也侵害了原告利益。請求人民法院判決撤銷被告沙區(qū)政府作出的《征收補償決定書》；撤銷被告市政府作出《行政復議決定書》；判決被告沙區(qū)政府重新作出補償決定，按同地段市場價補償原告；訴訟費由二被告承擔。
本案的爭議焦點為被訴《征收補償決定書》和《行政復議決定書》是否合法？
《國有土地上房屋征收與補償條例》第二十一條第一款和第二款規(guī)定：“被征收人可以選擇貨幣補償，也可以選擇房屋產(chǎn)權(quán)調(diào)換。被征收人選擇房屋產(chǎn)權(quán)調(diào)換的，市、縣級人民政府應(yīng)當提供用于產(chǎn)權(quán)調(diào)換的房屋，并與被征收人計算、結(jié)清被征收房屋價值與用于產(chǎn)權(quán)調(diào)換房屋價值的差價。”
結(jié)合被告區(qū)政府舉示的《征收公告》和《征收補償方案》《補充實施辦法》的相關(guān)規(guī)定，被告區(qū)政府提供了貨幣補償和房屋產(chǎn)權(quán)調(diào)換兩種補償方式，被征收人可自愿選擇其中一種。
經(jīng)查被告區(qū)政府在無證據(jù)證明原告明確自愿放棄了房屋產(chǎn)權(quán)調(diào)換這一補償方式的情況下，徑直作出只有貨幣補償方式的被訴《征收補償決定書》，屬于認定事實不清，主要證據(jù)不足。
最終法院經(jīng)審理后采納了京云律師的意見，認為被訴《征收補償決定書》和《行政復議決定書》認定事實不清、主要證據(jù)不足，依法判決撤銷。另外，原告請求撤銷被訴《征收補償決定書》和《行政復議決定書》的訴訟請求成立，法院予以支持。
免責聲明：本網(wǎng)部分文章和信息來源于互聯(lián)網(wǎng)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息和學習之目的。如轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)等問題，請立即聯(lián)系網(wǎng)站管理員，我們會給與以更改或者刪除相關(guān)文章，保證您的權(quán)利。
合作律所：京云律所、浩云律所、英云律所、京云（朝陽）律所、京云（上海）律所
業(yè)務(wù)領(lǐng)域：房屋拆遷、土地征收、知識產(chǎn)權(quán)、行政訴訟、民商事、破產(chǎn)重組、交通事故、勞動仲裁
郵箱： yunhe2021123@163.com
電話： 400-8816-088
地址： 北京市東城區(qū)建國門內(nèi)大街18號恒基中心1座4層
官方公眾號
官方微博
