亚洲视频区_操操网_日韩成人影院在线观看_国产精品999_中文字幕亚洲欧美_久久精品影视

庭審中，被告市管理局辯稱，請求駁回原告的訴訟請求，維持被告于作出《責令限期拆除決定書》。

主要理由：一、原告違法事實存在。二、被告的具體行政行為是嚴格按照法定程序作出的合法行政行為。三、被告具體行政行為有法可依。四、本案不存在濫用職權的行為。原告使用的場所和空地，系租賃所得，原告在租用空地上在違法搭建房屋廠房等，屬違反《中華人民共和國城鄉(xiāng)規(guī)劃法》的違法行為，與原告所稱農(nóng)村生活保障用地，與所謂的生產(chǎn)生活用法根本沒有任何關系。被告行政相對的僅為原告違法建設行為，與租賃的土地征地補償行為無關。原告租賃空地進行違建，目的是堆放建筑材料或其他經(jīng)營使用，并非所謂的生產(chǎn)生活居住用房。

綜上所述，被告認為作出上述的具體行政行為，認定事實清楚，證據(jù)確鑿充分，適用法律準確，故請求貴院依法駁回原告訴訟請求，維持被告的具體行政行為。

第三人述稱，第三人與原告簽訂租賃合同，原告租賃廠房作倉庫，廠房是第三人建的。聶某某是村書記，第三人對其筆錄陳述的沒有意見。當時廠房租給原告，原告在原來的廠房之外加建了一點點，并且告知了第三人。

針對市管理局辯的辯稱，京云拆遷律師指出：

被告對作出的行政行為負有舉證責任。被告以原告違法建設涉案房屋為由認定其為限期拆除行政行為的相對人，無論從第三人陳述，亦或者證人陳述，無法直接證明涉案1000平方米均系原告建設，被告在未進一步查明違法建設行為及相對人的情況下，于2020年3月8日作出《責令限期拆除決定書》，主要證據(jù)不足，應當予以撤銷。關于被告提出原告為合法行政相對人的抗辯理由，無法律依據(jù)，應不與采納。

京云拆遷律師牢牢抓住違法的關鍵問題。最后，法院經(jīng)審理后，認可京云拆遷律師的意見，判決：撤銷被告市管理局于2020年3月8日作出的《責令限期拆除決定書》。