2023年7月,家住北京市朝陽區(qū)的楊女士和女兒柳楊來到北京京云律師事務(wù)所,將一面寫有“崇法明德 鼎信天下”的錦旗送到京云律所主任王興華、京云律師王佳的手中,感謝京云律師幫助她們打贏了官司。
楊女士和柳先生系夫妻關(guān)系,婚后育有兩個(gè)女兒,大女兒柳楊,二女兒柳梅。原本一家四口平靜幸福的生活著,誰料柳先生愛折騰,不僅在外面有外遇,還養(yǎng)起了私生子,更過分的是柳先生在外搞投資,欠了1200萬元,自建的房屋被法院查封了。
楊女士受夠了柳先生,日子實(shí)在過不下去了,夫妻二人于2019年辦理了離婚。離婚后,楊女士和兩個(gè)女兒剛過上幾天清靜的生活,不料大女兒柳楊卻成了被告。
收到法院的起訴狀后,柳楊十分不解,自己花錢買房子怎么就成了非法轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)了,父親欠下的債務(wù)和自己有什么關(guān)系?何況法院查封的自建房已經(jīng)拆遷了,自己只是與土木公司簽訂一份《棚改項(xiàng)目期房購房協(xié)議》,竟然成了被告。
帶著一連串的疑問,柳楊和母親楊女士一同來到京云律所求助。京云律所主任王興華親自承辦該案,精英律師王佳協(xié)同辦案,律所團(tuán)隊(duì)成員同步跟進(jìn)。
京云律師了解到,2018年,楊女士家的自建房遇拆遷,柳楊代替父親簽署了住宅房騰退補(bǔ)償協(xié)議書,法院凍結(jié)并執(zhí)行了部分拆遷安置款,柳楊與土木公司簽訂了《棚改項(xiàng)目期房協(xié)議》。原告認(rèn)為柳先生作為被安置人為規(guī)避法院強(qiáng)制執(zhí)行措施,故意放棄或轉(zhuǎn)移購房簽約權(quán),借其女兒柳楊的名義與土木公司簽訂《棚改項(xiàng)目期房協(xié)議》,于是向法院提出訴訟請(qǐng)求:確認(rèn)柳楊與土木公司簽訂的《棚改項(xiàng)目期房協(xié)議》無效。
京云律師認(rèn)為,想要駁回原告的訴訟請(qǐng)求,就要證明柳楊作為完全民事行為能力人,且是本村集體經(jīng)濟(jì)組成員和被拆遷安置人,是適格的簽約主體。既然柳楊是適格的簽約主體,與土木公司簽訂購房協(xié)議不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,也不涉及任何財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移的問題,故沒有合同無效的法定情形。基于此,京云律師確定了詳盡的訴訟策略,對(duì)辦案律師提出的方案,柳楊也表示贊同和支持。
打官司就是打證據(jù)。找準(zhǔn)訴求切入點(diǎn),確定辦案思路后,接下來律師的任務(wù)就是高效搜集證據(jù),然后代理柳楊去法院應(yīng)訴。
? 案件審理過程中,京云律師向法院釋明:我國《合同法》第五十二條規(guī)定:“有下列情形之一的,合同無效:(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同損害國家利益;(二)惡意串通,損害國家、集體或者第三人利益;(三)以合法形式掩蓋非法目的; (四)損害社會(huì)公共利益(五)違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定”。
本案中,原告主張柳楊與土木公司簽訂的《棚改項(xiàng)目期房購房協(xié)議》 無效,根據(jù)京云律師查明的事實(shí),柳楊作為《補(bǔ)償協(xié)議書》中的認(rèn)定人口,依據(jù)此次拆遷政策,有權(quán)以其名義簽署購房協(xié)議。需要說明的是,簽署購房協(xié)議并非直接等同于購房人享有相應(yīng)房屋的所有權(quán)益。根據(jù)本案現(xiàn)有證據(jù),不能證明柳楊與土木公司在簽訂上述協(xié)議過程中存在具有《合同法》第五十二條合同無效的情形,原告關(guān)于協(xié)議無效的主張,沒有事實(shí)依據(jù),請(qǐng)求法院不予支持。
最終,法院采納京云律師意見,駁回了原告的全部訴訟請(qǐng)求。
這一判決結(jié)果令柳楊深感滿意,她對(duì)京云律師的專業(yè)水平、辦案能力進(jìn)一步認(rèn)可,結(jié)案不久她與母親楊女士再次來到北京京云律師事務(wù)所,親手將一面錦旗交到辦案律師王興華、王佳手中。(本文除京云律師,文中人物均為化名)
免責(zé)聲明:本網(wǎng)部分文章和信息來源于互聯(lián)網(wǎng),本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息和學(xué)習(xí)之目的。如轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)等問題,請(qǐng)立即聯(lián)系網(wǎng)站管理員,我們會(huì)給與以更改或者刪除相關(guān)文章,保證您的權(quán)利。