征收補(bǔ)償決定書,是政府和老百姓在補(bǔ)償問題上達(dá)不成一致,無法簽訂拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議的情況下,由政府對老百姓作出的征收補(bǔ)償決定。收到征收補(bǔ)償決定書,千萬不能放置不管,要仔細(xì)查看文書內(nèi)容,如果對其中的補(bǔ)償有異議或不認(rèn)同不滿意,就要及時在訴訟時效期間內(nèi)提起相關(guān)法律程序,維護(hù)自己的合法權(quán)益。
如果放置不管,征收補(bǔ)償決定書就會生效,再然后政府就可以責(zé)令交出土地和房屋,再然后就可以申請法院強(qiáng)制拆除房屋。時間拖得越久,老百姓就會越被動。
今天這個案例中,當(dāng)事人就通過及時起訴,成功確認(rèn)了《拆遷補(bǔ)償安置方案批準(zhǔn)通知書》違法,獲得了爭取合理補(bǔ)償?shù)臋C(jī)會。
隨著經(jīng)濟(jì)逐步發(fā)展,江蘇省揚(yáng)州市的棚戶區(qū)改造項目被提上日程。張先生等四人的房屋、承包地被納入拆遷范圍內(nèi)。6月24日,區(qū)住房保障和房產(chǎn)管理局的下屬單位拆遷辦作出向第三人開發(fā)區(qū)管委會作出《區(qū)集體土地房屋拆遷補(bǔ)償安置方案批準(zhǔn)通知書》(以下簡稱《拆遷批準(zhǔn)通知書》)。
在改造過程中,張先生等四人一直未看到拆遷批準(zhǔn)通知書,直至9月17日通過信息公開才獲知該文件。四人對該行政行為不服,同時也擔(dān)心自己的拆遷補(bǔ)償合法權(quán)益無法在征收中得以保障。考慮到啟動法律程序維權(quán)的專業(yè)性,張先生四人咨詢北京京云律師事務(wù)所拆遷律師尋求幫助。
憑借多年的辦案經(jīng)驗,京云拆遷律師迅速理清辦案思路、制定了維權(quán)方案,一紙狀上將區(qū)住房保障和房產(chǎn)管理局訴上法庭。
庭審中,被告區(qū)住房保障和房產(chǎn)管理局辯稱,被告下屬部門拆遷辦作出的《拆遷批準(zhǔn)通知書》認(rèn)定事實清楚、適用法律正確。拆遷辦根據(jù)拆遷人開發(fā)區(qū)管委會提交的棚戶區(qū)改造項目拆遷計劃和方案(含拆遷補(bǔ)償安置實施方案),經(jīng)拆遷辦確認(rèn)并經(jīng)區(qū)人民政府審核后,由拆遷辦作出并刊登了公告,所適用法律法規(guī)是《江蘇省城市房屋拆遷管理條例》、《區(qū)集體土地房屋拆遷管理暫行辦法》的規(guī)定。另外原告其中一人已經(jīng)與拆遷人開發(fā)區(qū)管委會達(dá)成拆遷安置補(bǔ)償,其不存在權(quán)益被侵害,其無起訴主體資格。請求法院依法裁判。
被告提供上述證據(jù)用于證明被訴行政行為事實清楚,適用法律正確,程序合法。
第三人開發(fā)區(qū)管委會述稱,被告的行為合法有據(jù),應(yīng)當(dāng)予以維持,請法庭依法駁回原告的訴訟請求。
針對被告的抗辯,京云拆遷律師指出:
首先,《中華人民共和國行政訴訟法》第二條規(guī)定,公民、法人或者其他組織認(rèn)為行政機(jī)關(guān)和行政機(jī)關(guān)工作人員的行政行為侵犯其合法權(quán)益,有權(quán)依照本法向人民法院提起訴訟。本案四原告方的房屋位于被訴《拆遷批準(zhǔn)通知書》批準(zhǔn)的拆遷范圍內(nèi),原告方對被訴《拆遷批準(zhǔn)通知書》有利害關(guān)系,有權(quán)提起行政訴訟。區(qū)住房保障和房產(chǎn)管理局下屬部門拆遷辦沒有法律法規(guī)授權(quán)的相應(yīng)職權(quán),因此,拆遷辦行為的法律后果應(yīng)由區(qū)住房保障和房產(chǎn)管理局承擔(dān)。
其次,《區(qū)集體土地房屋拆遷管理暫行辦法》第二條、第三條、第六條規(guī)定,本案中,區(qū)住房保障和房產(chǎn)管理局依據(jù)上述規(guī)定,向開發(fā)區(qū)管委會作出《拆遷批準(zhǔn)通知書》,區(qū)住房保障和房產(chǎn)管理局沒有提供涉案拆遷項目征地批準(zhǔn)文件方面的證據(jù),故應(yīng)當(dāng)確認(rèn)區(qū)住房保障和房產(chǎn)管理局就涉案土地的拆遷項目,依據(jù)《區(qū)集體土地房屋拆遷管理暫行辦法》作出被訴《拆遷批準(zhǔn)通知書》,主要證據(jù)不足。
再次,由于涉案拆遷項目是開發(fā)區(qū)管委會為了優(yōu)化投資環(huán)境,提升高新區(qū)集鎮(zhèn)面貌,因此,雖然依法應(yīng)當(dāng)撤銷區(qū)住房保障和房產(chǎn)管理局作出的《拆遷批準(zhǔn)通知書》,但撤銷會給國家利益、社會公共利益造成重大損害,故應(yīng)依法確認(rèn)區(qū)住房保障和房產(chǎn)管理局作出的《拆遷批準(zhǔn)通知書》違法,但不撤銷《拆遷批準(zhǔn)通知書》。
最終法院采納了京云律師的法律意見,判決:確認(rèn)被告區(qū)住房保障和房產(chǎn)管理局作出的《區(qū)集體土地房屋拆遷補(bǔ)償安置方案批準(zhǔn)通知書》違法。
免責(zé)聲明:本網(wǎng)部分文章和信息來源于互聯(lián)網(wǎng),本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息和學(xué)習(xí)之目的。如轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)等問題,請立即聯(lián)系網(wǎng)站管理員,我們會給與以更改或者刪除相關(guān)文章,保證您的權(quán)利。