如今很多手頭有富余資金的人不愿意把錢存在銀行里,畢竟以現(xiàn)在的通脹水平,在銀行只會(huì)貶值,不如拿來投資謀取更多的收益。種類繁多的投資方式中,購買理財(cái)產(chǎn)品是多數(shù)人的選擇,但出現(xiàn)的糾紛也非常多。下面分享一則云合專業(yè)律師網(wǎng)代理的剛剛結(jié)案的委托理財(cái)合同糾紛案例,大家一起來看看股權(quán)投資基金糾紛是如何通過商事仲裁解決的。
案情簡介
2016年鄭州的郭女士想要購買理財(cái)產(chǎn)品,通過朋友介紹了解到一家在北京的投資公司名為大白公司(化名,下同),大白公司向郭女士推薦了一款股權(quán)投資基金產(chǎn)品,也就是我們常聽到的私募基金,主要是對非上市企業(yè)的權(quán)益性投資,將來通過退出機(jī)制,通過出售持有的這個(gè)股份來獲取收益。大白推薦的這個(gè)基金基金份額100萬元,存續(xù)期間5年。5月31日雙方簽訂了《股權(quán)投資基金合同》,同日雙方簽訂了該合同的補(bǔ)充協(xié)議書,就投資標(biāo)的做了特別約定,該投資只能用于特定標(biāo)的博納影業(yè),郭女士除了如約支付100萬元認(rèn)購款,還交了認(rèn)購費(fèi)2萬元。基金于2016年6月17日成立。
郭女士一直關(guān)注博納影業(yè)的發(fā)展和估值,然后發(fā)現(xiàn)該基金2017年第三季度報(bào)告中,大白公司竟然私自改變了該基金的投資標(biāo)的,沒有將其投到博納影業(yè)而是投向新三板醫(yī)藥股。郭女士去找大白公司交涉,但投資公司口頭同意,卻遲遲不返還郭女士的認(rèn)購款。
這么大一筆款項(xiàng)被違約的投資公司占有使用且不返還,郭女士心急如焚!雙方約定了合同爭議解決途徑,由北京仲裁委員會(huì)裁決雙方的合同糾紛。由于仲裁程序一審終局,郭女士亦不敢自行去走仲裁程序,涉及的數(shù)額這么大,而在嚴(yán)密的法律程序中走錯(cuò)一步,就可能導(dǎo)致無法挽回的巨大損失。遂來到我所進(jìn)行咨詢,經(jīng)過專業(yè)商事仲裁律師的分析指導(dǎo),郭女士懸著的心稍稍放下來一些,然后委托我所趙律師向北京市仲裁委員會(huì)提交了仲裁申請。
“擬投標(biāo)的”算不算對基金投資標(biāo)的的確定。
本案中郭女士和大白公司簽訂的《股權(quán)投資基金合同》中關(guān)于基金投資范圍的約定,其實(shí)是一個(gè)比較大的范圍,如果僅憑這個(gè)大白公司就不屬于違約。而簽訂合同同日雙方簽訂了一份補(bǔ)充協(xié)議,將投資范圍確定一個(gè)擬投項(xiàng)目-博納影業(yè)。
從法律關(guān)系上看這兩個(gè)合同,《股權(quán)投資基金合同》屬于可以獨(dú)立存在的主合同,這個(gè)補(bǔ)充協(xié)議屬于依附合同存在的從合同,而從合同正是對主合同漏洞或者約定不明部分的修正和補(bǔ)充。大白公司是否構(gòu)成違約,主要就是看補(bǔ)充協(xié)議中“擬投標(biāo)的”算不算對基金投資標(biāo)的的確定,這個(gè)基金的投資標(biāo)的是不是只能為博納影業(yè)。
代理本案的趙律師認(rèn)為,當(dāng)事人雙方訂立合同是為了達(dá)到一定目的,合同的各項(xiàng)條款及用語均是達(dá)到該目的的手段,當(dāng)事人雙方通過這些手段表現(xiàn)自己的意思表示,而意思表示也就是為了實(shí)現(xiàn)合同目的。郭女士和大白公司訂立合同,目的是通過股權(quán)基金投資實(shí)現(xiàn)收益,雙方的主合同中約定了擬投項(xiàng)目的范圍,然后又通過從合同將擬投項(xiàng)目范圍縮小為一項(xiàng),那么可以視為雙方對基金投資標(biāo)的進(jìn)行了確認(rèn)。
合同的“目的解釋”決定最后裁決
經(jīng)過趙律師據(jù)理力爭,依據(jù)《合同法》第125條第1款關(guān)于合同解釋的原則:“當(dāng)事人對合同條款的理解有爭議的,應(yīng)當(dāng)按照合同所使用的詞句、合同的有關(guān)條款、合同的目的、交易習(xí)慣以及誠實(shí)信用原則,確定該條款的真實(shí)意思。 合同文本采用兩種以上文字訂立并約定具有同等效力的,對各文本使用的詞句推定具有相同含義。各文本使用的詞句不一致的,應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同的目的予以解釋。”本案中合同包括博納影業(yè)在內(nèi)的相應(yīng)標(biāo)的,在補(bǔ)充協(xié)議中進(jìn)一步確認(rèn),應(yīng)屬于一項(xiàng)確定性約束。仲裁委采納了趙律師立意見,支持了我方的仲裁請求。
最后北京仲裁委做出裁決,大白公司向郭女士支付款項(xiàng)總計(jì)1222011.51元,除了返還認(rèn)購資金1000000元以及認(rèn)購費(fèi)20000元,還包括占有使用郭女士款項(xiàng)的賠償146022.92元,以及郭女士的聘請律師的費(fèi)用,還有預(yù)先支付的仲裁費(fèi)用。
至此,郭女士得到了一個(gè)滿意的結(jié)果,對趙律師的工作非常滿意。一位專業(yè)素質(zhì)高的律師能夠確保大標(biāo)的案件的勝訴率得到極大的提升,為當(dāng)事人挽救更多的損失,維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益,在商事仲裁這種一裁終局的糾紛救濟(jì)途徑中,專業(yè)律師提供的幫助十分重要。
免責(zé)聲明:本網(wǎng)部分文章和信息來源于互聯(lián)網(wǎng),本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息和學(xué)習(xí)之目的。如轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)等問題,請立即聯(lián)系網(wǎng)站管理員,我們會(huì)給與以更改或者刪除相關(guān)文章,保證您的權(quán)利。