???????" />
土地儲備中心作出信息公開申請答復(fù),告知梁某,在拆遷過程中,中介機(jī)構(gòu)出具的拆遷價(jià)格評估單等于“完整的評估報(bào)告”。這話靠譜嗎?可惜,梁某繞了一圈,也沒得到答案。律師跟您說說這個案件。
梁某在江蘇某市農(nóng)村有一套房屋,后來和拆遷方簽訂了房屋拆遷協(xié)議。
梁某向市土地儲備中心申請政府信息公開,要求其委托評估公司對房屋實(shí)施全面評估后出具完整的評估報(bào)告。土地儲備中心作出《政府信息公開申請答復(fù)告知書》,告知梁某由中介機(jī)構(gòu)出具的拆遷價(jià)格評估單在法律效力上等于“完整的評估報(bào)告”。
梁某對此不服,向市政府申請行政復(fù)議。市政府作出《行政復(fù)議決定書》,確認(rèn)市土地儲備中心作出的《政府信息公開申請答復(fù)告知書》違法。
梁某仍不服,起訴到法院。法院認(rèn)為,市土地儲備中心僅是拆遷人或房屋拆遷協(xié)議一方當(dāng)事人,中心對信息申請是否做出答復(fù),如何答復(fù),均不是《政府信息公開條例》的調(diào)整的范疇,也不屬于《行政復(fù)議法》規(guī)定的具體行政行為。市政府行政復(fù)議決定書屬適用法律、法規(guī)錯誤,應(yīng)依法予以撤銷。判決后市政府上訴,但二審法院維持原判。
律師表示,根據(jù)《行政復(fù)議法》第二條規(guī)定,公民、法人或者其他組織認(rèn)為具體行政行為侵犯其合法權(quán)益,向行政機(jī)關(guān)提出行政復(fù)議申請,行政機(jī)關(guān)受理行政復(fù)議申請、作出行政復(fù)議決定。
“涉及政府信息公開的案件有一定復(fù)雜性,普通老百姓法律知識有限,不一定能搞清楚哪些是應(yīng)該公開的行政事項(xiàng),哪些是民事事項(xiàng)。遇到類似的案件,拿捏不準(zhǔn)的時候,最好提前向?qū)I(yè)拆遷律師咨詢。
免責(zé)聲明:本網(wǎng)部分文章和信息來源于互聯(lián)網(wǎng),本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息和學(xué)習(xí)之目的。如轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)等問題,請立即聯(lián)系網(wǎng)站管理員,我們會給與以更改或者刪除相關(guān)文章,保證您的權(quán)利。