遇到政府強(qiáng)拆我們應(yīng)該如何應(yīng)對(duì)呢？
2021-10-14 閱讀：18
【案情簡(jiǎn)介】
寧先生廣西浦北縣村民，自己家族的山林。寧先生的山林因?yàn)檎虡I(yè)開發(fā)建設(shè)被強(qiáng)制占領(lǐng)，山林上的林木被強(qiáng)制拔除，由于企業(yè)沒有見到征收管理相關(guān)手續(xù)以及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)不合理，沒有與政府通過簽訂安置補(bǔ)償協(xié)議。2018年4月8日，浦北縣人民政府組織大批群眾用機(jī)器強(qiáng)行征用寧先生林地，致使寧先生家屬受傷住院數(shù)日。憤怒之下的寧先生決定企業(yè)通過走法律發(fā)展途徑來捍衛(wèi)我們自己的合法權(quán)益。
寧先生委托律所辦案經(jīng)驗(yàn)十分豐富的京云律師團(tuán)馮律師和趙律師承辦該案件。經(jīng)過對(duì)寧先生提供的材料進(jìn)行深入細(xì)致的分析和實(shí)地調(diào)查，兩位律師根據(jù)以往辦案經(jīng)驗(yàn)和寧先生提供的材料，強(qiáng)占寧先生山林是中華人民共和國浦北縣政府的違法行政行為和濫用職權(quán)行為。于是，一紙?jiān)V狀將浦北縣人民對(duì)于政府告到南寧中國人民通過法院，要求進(jìn)行確認(rèn)其強(qiáng)行征占山林行為具有違法。南寧區(qū)人民法院依法審理了本案。
【 律師說法】
在寧先生案件中，關(guān)鍵問題之一是集體土地上森林征用的法律程序是什么？
根據(jù)《中華民族人民共和國土地管理法實(shí)施工作條例》第四十五條：“違反土地成本管理相關(guān)法律、法規(guī)制度規(guī)定，阻撓我們國家經(jīng)濟(jì)建設(shè)征收土地的，由縣級(jí)以上人民需要政府通過土地利用行政主管部門責(zé)令交出土地；拒不交出土地的，申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行”。
最高人民法院關(guān)于關(guān)于農(nóng)村集體土地行政案件若干問題的第十四條規(guī)定:縣級(jí)以上人民政府土地管理部門依照土地管理法律實(shí)施條例第四十五條的規(guī)定，申請(qǐng)人民法院執(zhí)行決定，責(zé)令移交土地的，應(yīng)當(dāng)符合下列條件:
（一）征收土地管理方案設(shè)計(jì)已經(jīng)有權(quán)機(jī)關(guān)進(jìn)行依法批準(zhǔn)；
(二) 市、縣政府和土地管理部門依照土地管理法和土地管理法實(shí)施條例規(guī)定的程序進(jìn)行土地征用;
（三）被征收土地資源所有權(quán)人、使用人單位已經(jīng)可以依法得到安置補(bǔ)償問題或者無正當(dāng)理由拒絕接受安置補(bǔ)償，且拒不交出土地，已經(jīng)嚴(yán)重影響到征收社會(huì)工作的正常發(fā)展進(jìn)行；
（四）符合最高人民法院關(guān)于實(shí)施《中華人民共和國行政訴訟法》若干問題的解釋第八十六條規(guī)定的條件。
《最高人民法院關(guān)于企業(yè)執(zhí)行＜中華民族人民共和國政府行政訴訟法＞若干重大問題的解釋》第八十六條：“行政管理機(jī)關(guān)可以根據(jù)我國行政訴訟法第六十六條的規(guī)定申請(qǐng)執(zhí)行其具體行政工作行為，應(yīng)當(dāng)具備以下兩個(gè)條件：
(一)具體行政行為可以由人民法院依法執(zhí)行;
（二）具體企業(yè)行政管理行為方式已經(jīng)生效并具有可執(zhí)行內(nèi)容；
(三)申請(qǐng)人是行政機(jī)關(guān)或者作出具體行政行為的法律、法規(guī)、規(guī)章授權(quán)的組織;
（四）被申請(qǐng)人是該具體企業(yè)行政管理行為所確定的義務(wù)人；
(五)被申請(qǐng)人在具體行政行為規(guī)定的期限內(nèi)或者行政機(jī)關(guān)另行指定的期限內(nèi)不履行義務(wù)的;
（六）申請(qǐng)一個(gè)人在法定期限內(nèi)提出自己申請(qǐng)；
(七)申請(qǐng)執(zhí)行的行政案件，由受理執(zhí)行申請(qǐng)的人民法院管轄。”
本案中，浦北縣人民政府在沒有進(jìn)行任何國家政府相關(guān)文件的情況下強(qiáng)行征占寧先生山林的行政管理行為顯屬違法犯罪行為。
第二，浦北縣政府在法定期限內(nèi)不出示證據(jù)的舉證責(zé)任是什么？
根據(jù)《中華民族人民民主共和國國家行政訴訟法》第六十七條:“被告應(yīng)當(dāng)在收到起訴狀副本之日起十五日內(nèi)向中國人民對(duì)于法院可以提交作出相關(guān)行政管理行為的證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件，并提出答辯狀”。
最高人民法院關(guān)于實(shí)施《中華人民共和國行政訴訟法》若干問題的解釋第二十六條規(guī)定:”被告無正當(dāng)理由不提供或者逾期不提供的，視為具體行政行為沒有證據(jù)或者依據(jù).
根據(jù)分析上述法律規(guī)定可知，在收到起訴狀副本之日起十五日內(nèi)不提供相關(guān)證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為該行政管理行為問題沒有證據(jù)、依據(jù)。在此次案件中，被告于7月25日收到了行政訴狀的副本，并于9月22日向法院提交了答辯書和證據(jù)，但被法院駁回。
在本案中，律師可以通過企業(yè)行政訴訟進(jìn)行確認(rèn)浦北縣人民對(duì)于政府強(qiáng)制征占寧先生山林行政管理行為具有違法，維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)利，為當(dāng)事人下一步我們繼續(xù)維權(quán)打下了一個(gè)堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。
在被拆遷人與政府的不平等權(quán)力博弈中，被拆遷人的不同選擇決定了這一博弈的不同結(jié)果: 要么獲得公平的補(bǔ)償，要么面臨不公平的補(bǔ)償。在社會(huì)發(fā)展越來越需要專業(yè)化的背景下，被拆遷人把遇到的拆遷事務(wù)管理委托給專業(yè)的律師來做才是我們一個(gè)非常明智的選擇
免責(zé)聲明：本網(wǎng)部分文章和信息來源于互聯(lián)網(wǎng)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息和學(xué)習(xí)之目的。如轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)等問題，請(qǐng)立即聯(lián)系網(wǎng)站管理員，我們會(huì)給與以更改或者刪除相關(guān)文章，保證您的權(quán)利。
