北京京云律師事務(wù)所張友伶律師接受山某1委托,積極維護委托人利益,主張被告應(yīng)當(dāng)返還原告應(yīng)得部分的遺產(chǎn),為了委托人的訴訟利益與房屋權(quán)利,使得法院判決被告對原告應(yīng)得部分的遺產(chǎn)予以返還。
案情簡介
北京市朝陽區(qū)X7房屋系山某某與梁某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間購買,該房屬于山某某、梁某某的夫妻共同財產(chǎn)。現(xiàn)山某某、梁某某均已死亡,生前均未留下遺囑。
2017年北京市朝陽區(qū)人民政府進行永安里舊城區(qū)改造項目房屋征收工作,父母遺留的北京市朝陽區(qū)X1房屋、X2房屋位于征收范圍之內(nèi),并于同年獲得征收補償利益。現(xiàn)原、被告因遺產(chǎn)繼承無法達成一致,故訴至法院要求支持原告的訴訟請求。
律師觀點
北京京云律師事務(wù)所張友伶律師主張,被繼承人山某某、梁某某夫婦生前育有一子一女,即:原、被告。2010年山某某去世,2017年梁某某去世,生前均未留下遺囑。2017年北京市朝陽區(qū)人民政府進行永安里舊城區(qū)改造項目房屋征收工作,父母遺留的北京市朝陽區(qū)X1房屋、X2房屋位于征收范圍之內(nèi),并于同年獲得征收補償利益。
北京市朝陽區(qū)X1房屋所得征收補償利益包含X3房屋、X4房屋及貨幣補償1423314.40元,另包含其他貨幣補償163675元,總計貨幣補償為1586989.40元;X2房屋所得征收補償利益包含X5房屋、X6房屋及貨幣補償1300955.20元,另包含其他貨幣補償212265元,總計貨幣補償為1513220.20元。現(xiàn)原、被告因遺產(chǎn)繼承無法達成一致,故訴至法院要求支持原告的訴訟請求。
法院判決
北京市朝陽區(qū)X7房屋系山某某、梁某某的夫妻共同財產(chǎn)。現(xiàn)二者均已死亡,涉案房屋應(yīng)由其法定繼承人繼承。同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額,一般應(yīng)當(dāng)均等,原告與被告每人應(yīng)繼承東大橋房產(chǎn)50%的份額。
北京市朝陽區(qū)X2房屋的承租人為梁某某。2017年3月30日,北京市朝陽區(qū)房屋征收事務(wù)中心與梁某某簽訂《北京市朝陽區(qū)永安里舊城區(qū)改建項目房屋征收補償協(xié)議》,征收坐落在北京市朝陽區(qū)X2房屋,并給予被征收人梁某某補償補助獎勵金合計3048167.60元。梁某某去世后,其作為遺產(chǎn)應(yīng)由原、被告二人繼承,每人繼承650477.60元。現(xiàn)補償款由被告占用,其應(yīng)將原告應(yīng)得部分返還原告。
原告舉出的X2房屋的《補充協(xié)議(二)》未有征收人簽章,而被告舉出的《補充協(xié)議(二)》被征收人為山XX,所涉的補償款是給予被征收人山XX的,本案為繼承糾紛,原告對被告舉出的證據(jù)如有異議,應(yīng)另行解決,本案中無法處理。
X2房屋征收后置換了X5房屋及X6房屋,上述兩套房屋的權(quán)利人現(xiàn)為山XX及被告,并非被繼承人,故原告對上述住房主張產(chǎn)權(quán)無法在繼承糾紛案件中處理,可另行解決。同理,原告主張6號房屋補償協(xié)議及補充協(xié)議中的權(quán)益也無法在繼承糾紛案件中處理,亦可另行解決。
免責(zé)聲明:本網(wǎng)部分文章和信息來源于互聯(lián)網(wǎng),本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息和學(xué)習(xí)之目的。如轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)等問題,請立即聯(lián)系網(wǎng)站管理員,我們會給與以更改或者刪除相關(guān)文章,保證您的權(quán)利。