亚洲视频区_操操网_日韩成人影院在线观看_国产精品999_中文字幕亚洲欧美_久久精品影视

　　攝影師使用自己的照片，卻被視覺中國狀告“侵權(quán)”，此事之荒誕再次讓視覺中國卷進(jìn)風(fēng)口浪尖，引發(fā)一片質(zhì)疑。

　　近日，星空攝影師戴建峰在社交媒體表示，接到視覺中國打來的“維權(quán)”電話，稱他在社交平臺上使用了173張該圖庫的照片，被要求賠償8萬多元。而這些所謂的“侵權(quán)”照片，均為戴建峰自己拍攝，且戴建峰本人從未授權(quán)視覺中國銷售這些照片。
      

　　圖源網(wǎng)絡(luò)，為攝影師和視覺中國相關(guān)微博

　　此事持續(xù)發(fā)酵，8月16日晚，有記者搜索視覺中國官方網(wǎng)站發(fā)現(xiàn)，已無法檢索到戴建峰列舉出的相關(guān)攝影作品，而此前可以打開的該攝影師作品頁面，如今顯示“素材當(dāng)前為階段性下線狀態(tài)”。

　　近年來，“視覺中國”屢次因版權(quán)風(fēng)波而陷入輿論爭議。2019年的時候，視覺中國因為將史上第一張黑洞照片納入圖庫并宣稱有版權(quán)而引發(fā)吐槽。隨后，網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，各大互聯(lián)網(wǎng)或電商公司的logo，甚至國旗、國徽的圖片也出現(xiàn)在視覺中國的版權(quán)圖庫里。對此引起共青團(tuán)中央質(zhì)疑，“國旗、國徽的版權(quán)也是貴公司的?”
      

　　事實上，“視覺中國現(xiàn)象”及其背后裹含的錯綜復(fù)雜的輿論、法律、社會發(fā)展等糾纏關(guān)系，正成為討論知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)以及邊界、“度”等話題的一個觀測點。

　　關(guān)于此事有網(wǎng)友表示，維權(quán)找到原著作權(quán)人身上，視覺中國這種“維權(quán)碰瓷”應(yīng)該得到整治，那么，網(wǎng)友這種說法對嗎?這中間的法律關(guān)系是怎樣的呢?我們來聽聽專業(yè)律師的說法。

　　北京京云律師師事務(wù)所主任，王興華律師表示：我國著作權(quán)法是為了保護(hù)創(chuàng)作者的正當(dāng)權(quán)益，本來視覺中國是著作權(quán)制度的受益者，但是近些年來，因為濫用權(quán)利導(dǎo)致屢次陷入糾紛，本質(zhì)上是將維權(quán)當(dāng)作自己創(chuàng)收和營利的手段，那么網(wǎng)友說它是“碰瓷式維權(quán)”也不為過。
       

　　王興華律師進(jìn)一步提到：就本次事件而言，攝影師是照片的原著作權(quán)人，視覺中國維權(quán)是否正當(dāng)，關(guān)鍵在于它是否取得攝影師的專有許可。如果說攝影師是以獨占許可的方式把照片權(quán)利授權(quán)給第三方，并且約定攝影師不能再使用這些照片，視覺中國又有第三方的專有許可，那么視覺中國有正當(dāng)維權(quán)理由，但目前難以看出此點。對此，如果視覺中國沒有得到有效授權(quán)，作品的真正權(quán)利人有權(quán)要求視覺中國刪除照片以減少影響，還可以要求其承擔(dān)由此帶來的損失。

　　法律鏈接

　　《中華人民共和國著作權(quán)法》

　　第四條　著作權(quán)人和與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人行使權(quán)利，不得違反憲法和法律，不得損害公共利益。國家對作品的出版、傳播依法進(jìn)行監(jiān)督管理。

　　第十一條　著作權(quán)屬于作者，本法另有規(guī)定的除外。

　　創(chuàng)作作品的自然人是作者。

　　由法人或者非法人組織主持，代表法人或者非法人組織意志創(chuàng)作，并由法人或者非法人組織承擔(dān)責(zé)任的作品，法人或者非法人組織視為作者。

　　第二十六條第一款　使用他人作品應(yīng)當(dāng)同著作權(quán)人訂立許可使用合同，本法規(guī)定可以不經(jīng)許可的除外。

　　第二十九條　許可使用合同和轉(zhuǎn)讓合同中著作權(quán)人未明確許可、轉(zhuǎn)讓的權(quán)利，未經(jīng)著作權(quán)人同意，另一方當(dāng)事人不得行使。

　　《民法典》

　　第一千一百六十七條　侵權(quán)行為危及他人人身、財產(chǎn)安全的，被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、排除妨礙、消除危險等侵權(quán)責(zé)任。